← Terrain de réflexion

Diagramme d’Ishikawa · Deux enquêtes

Enquête sur le tri

Ne changez pas trop vite les personnes ou les machines. Laissez les essais guider la réparation.

Ligne de tri 04 / Poste de maintenance

Soupçons sur l’équipe de nuit

Le lot de jour est correct, celui de nuit non. Ne blâmez pas les personnes : l’environnement diffère aussi. Livrez au moins 10 colis corrects par lot, sans erreur, et gardez la preuve de réparation.

Contrôle final8 corrects / 4 mal triés
Ligne de tri 04 · Contrôle finalLecteurZone AZone BABA!BAB!ABA!BAB!

La lettre indique la sortie prévue ; ! signale un colis mal orienté.

Configuration affichée : Équipe de nuit · Papier ordinaire · Humide · Rapide · Serré · Un canal

Repérez d’abord les explications compatibles avec la relève, puis choisissez un contrôle par catégories qui les distingue.

Voir les numéros mal triés et leurs sorties réelles

Colis 3 : prévu A, réel B; Colis 6 : prévu B, réel A; Colis 9 : prévu A, réel B; Colis 12 : prévu B, réel A

Choisir un contrôle par catégories ↓Des preuves ? Choisir une réparation de production ↓

Relevés de relève · Une corrélation n’est pas une cause

Réparation de production · Budget 0 / 3

Le banc d’essai ne modifie pas la ligne automatiquement. Choisissez les réparations à installer, puis vérifiez. Vous pouvez modifier le plan et réessayer.

Conditions de production fixes : nuit, étiquettes papier, humidité, vitesse élevée, espacement serré, lecteur à un canal. Les réparations remplacent les conditions correspondantes.

Avant réception, il faut une comparaison ne changeant que la condition de la réparation choisie et supprimant les erreurs. Les relevés de relève peuvent être comparés aux nouveaux essais.

Banc d’enquête · 2 contrôles restants

Un contrôle par catégories compare deux configurations ; un essai individuel complète les preuves. Avec deux contrôles, impossible d’examiner les quatre catégories. Distinguez d’abord les explications encore confondues, puis choisissez. Annulez pour replanifier.

Structure des causes : 3 explications restantes

Ce sont des hypothèses de travail fournies pour ce cas, pas toutes les causes possibles. Une hypothèse n’est exclue que si un résultat contredit sa prédiction. Classer ne prouve pas la causalité.

PersonnesL’équipe de nuit seule provoque les erreurs
EnvironnementL’humidité seule provoque les erreurs
Matériaux × environnementInteraction papier et humidité
Voir les explications exclues et leurs preuves

Le papier seul provoque les erreurs : incompatible avec le relevé 1.

La vitesse seule provoque les erreurs : incompatible avec le relevé 1.

Le faible espacement seul provoque les erreurs : incompatible avec le relevé 1.

Le canal unique seul provoque les erreurs : incompatible avec le relevé 1.

Interaction vitesse et espacement, quel que soit le lecteur : incompatible avec le relevé 1.

Interaction vitesse, espacement serré et canal unique : incompatible avec le relevé 1.

Ajouter un essai individuel

Vous pouvez régler librement les conditions. Si plusieurs changent ensemble, une réussite ne suffit pas à identifier la cause.

Par rapport au relevé 2 : 0 conditions modifiées.

Voir la zone de tri ↑

Structure des causes · Candidats, pas conclusions

Un contrôle peut croiser deux catégories. Les comparaisons à une condition sont classées ci-dessous dans leurs branches ; inutile de tout cocher.

Personnes / Équipe opératrice

L’équipe de nuit provoque-t-elle les erreurs ?

Non testé
Matériaux / Matière des étiquettes

L’étiquette est-elle fiable dans ces conditions ?

Non testé
Environnement / Humidité

L’humidité a-t-elle modifié le tri ?

Non testé
Méthodes / Vitesse du convoyeur

Ralentir supprime-t-il les erreurs ? À quel prix ?

Non testé
Méthodes / Espacement des colis

L’espacement influence-t-il lecture et tri ?

Non testé
Équipements / Lecteur

Deux canaux rétablissent-ils un tri fiable ?

Non testé

Archives des essais