← Parque del pensamiento

Diagrama de Ishikawa · Dos investigaciones

Investigación del desvío

No te apresures a cambiar personas o máquinas. Deja que las pruebas indiquen dónde reparar.

Línea de clasificación 04 / Banco de mantenimiento

Sospechas sobre el turno de noche

El lote diurno no falló, el nocturno sí. No culpes aún a las personas: también cambió el entorno. Entrega al menos 10 paquetes correctos por lote, cero errores y pruebas de la reparación.

Control final8 correctos / 4 desviados
Línea de clasificación 04 · Control finalLectorZona AZona BABA!BAB!ABA!BAB!

La letra indica la salida prevista; ! marca un paquete mal dirigido.

Condiciones mostradas: Turno de noche · Papel normal · Húmedo · Rápida · Juntos · Un canal

Primero identifica qué explicaciones encajan con el relevo; elige comprobaciones por categorías que las distingan.

Ver números de paquetes desviados y salidas reales

Paquete 3: previsto A, real B; Paquete 6: previsto B, real A; Paquete 9: previsto A, real B; Paquete 12: previsto B, real A

Elegir comprobación por categorías ↓¿Tienes pruebas? Elige la reparación de producción ↓

Registros del relevo · Correlación no es causa

Reparación de producción · Presupuesto 0 / 3

El banco no modifica automáticamente la línea. Elige reparaciones para instalar y valida; puedes revisar el plan y repetir.

Condiciones de producción fijas: noche, etiquetas de papel, humedad, rapidez, paquetes juntos y un canal. Las reparaciones sustituyen las condiciones correspondientes.

Antes de validar necesitas una comparación que cambie solo la condición de la reparación elegida y elimine los errores. Puedes comparar registros del relevo con pruebas nuevas.

Banco de investigación · Quedan 2 comprobaciones

Una comprobación por categorías compara dos configuraciones; una prueba individual añade evidencia. Solo hay dos oportunidades, no puedes revisar las cuatro categorías. Distingue primero qué explicaciones siguen confundidas y elige; deshaz para reorganizar.

Estructura de causas: quedan 3 explicaciones

Son hipótesis de trabajo de este caso, no todas las causas posibles. Solo se descartan si un resultado contradice su predicción. Clasificar no demuestra causalidad.

PersonasEl turno nocturno por sí solo provoca errores
EntornoLa humedad por sí sola provoca errores
Materiales × entornoInteracción de papel y humedad
Ver explicaciones descartadas y pruebas

El papel por sí solo provoca errores: no coincide con el registro 1.

La rapidez por sí sola provoca errores: no coincide con el registro 1.

La cercanía por sí sola provoca errores: no coincide con el registro 1.

Un canal por sí solo provoca errores: no coincide con el registro 1.

Interacción de rapidez y cercanía, sin importar el lector: no coincide con el registro 1.

Interacción de rapidez, cercanía y un canal: no coincide con el registro 1.

Añadir una prueba individual

También puedes ajustar libremente las condiciones. Si cambias varias juntas, el éxito no basta para atribuir una causa.

Frente al registro 2: 0 condiciones cambiadas.

Ver la zona de clasificación ↑

Estructura de causas · Candidatos, no conclusiones

Una comprobación puede cruzar dos categorías. Las comparaciones de una condición se organizan abajo en sus ramas; no necesitas marcar todos los elementos.

Personas / Equipo operador

¿El turno nocturno provoca los errores?

Sin probar
Materiales / Material de etiquetas

¿Es fiable la etiqueta en estas condiciones?

Sin probar
Entorno / Humedad

¿La humedad cambió la clasificación?

Sin probar
Métodos / Velocidad de la cinta

¿Reducir velocidad elimina errores? ¿A qué coste?

Sin probar
Métodos / Distancia entre paquetes

¿La distancia afecta a lectura y clasificación?

Sin probar
Equipos / Lector

¿Dos canales restauran una clasificación fiable?

Sin probar

Archivo de pruebas